人工智能取代医生和司机，人工智能取代医生和司机哪个好

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于人工智能取代医生和司机的问题，于是小编就整理了4个相关介绍人工智能取代医生和司机的解答，让我们一起看看吧。

人工智能或机器人能取代医生吗？

机器人我外行。因为，它是需用制出一种，逐渐数码发展的高新机器。我想，虽然各行多业都应用，不过是人们一种比较的先进工具。所以，用它医病去打仗，不过它就是一个帅和兵，没有司令人难行。请予参，谢问啦。

今天医学发展借助强劲的科技浪潮发生着全面而深刻的变革，一些前所未有的新兴力量正在试图突破手术的极限，将医学推向一个令人类无限畅想的世界。

在人工智能技术的帮助下，部分糖尿病患者已经摆脱了传统的血糖监测方式。医生为他们体内植入了一个只有几毫米长度的24小时监测传感器，可以每五分钟自动测量一次患者的血糖水平，并将数据传输到患者的手机上。利用海量数据库和人工智能技术的分析功能，可以更好地对自己的血糖进行管理和控制。

不仅仅是搜集数据并进行细致分析，事实上，今天的人工智能已具备与人类相似的学习能力，并可以辅助甚至代替医生进行诊断。这是人工智能技术带来的全新改变，而这项高新科技的灵感来源，正是人类的大脑。我们的大脑中拥有着140亿个神经元细胞，他们相互交织连接。成复杂的神经网络。

通过这个网络，大脑可以提取我们周边事物的特性与规律。并通过神经网络中的信号传递，累积经验，形成记忆，并完成学习，帮助我们认识理解世界。人工智能，不仅能通过海量数据完成自我学习，当它与模拟感觉、触觉的技术相结合，甚至可以超越手术重新获得身体的能力。

有人说，随着人工智能的发展，医生这个职业也会消失，你怎么看？

如果用一句话总结，我认为：人工智能不会取代医生，但是会很大程度的改变他们的工作方式。

假设一个人得到了重症，那么他希望的是一个能握住他的温暖的手，而不是一个冷冰冰的电脑。

因此AI取代医生的说法不仅有悖于医生实际工作的复杂性，而且这种立场未能意识到人性化的必要性。在这种改变生活的时刻，心理的关心至关重要。你与医生之间的人际关系水平将直接影响您的感觉。

很多人都会有这种感觉，当你排了大半天的队，终于坐到医生的面去倾诉自己的病情时候，会觉得病已经好了一半。

但是，另一方面，我们相信人类医生会永远陪在那里，并不能表示医生的工作没有改变的必要。

医生基本上要做三件事：诊断（我出了什么问题？），治疗（有什么计划？）和预后（好转需要多长时间？）。

这三个核心任务正在由采用机器学习，深度学习，自然语言处理和时间序列预测的AI系统逐步执行。

同其他许多场景一样，比如零售服务，不会有AI系统一次性解决所有问题。

但是，基于AI的自动系统正在为病人诊断赢得黄金时间： 比如识别异常胸部X光检查，诊断儿科常见病，病理分析淋巴结滑动，对早期检测的眼病 和 评估精神健康。

这样的AI辅助过程已经进行了数年，尽管在特定研究方面有很多争论，但从最新的文献综述中可以明显看出几点：

•人工智能技术每天变得越来越准确。人类专家没有。

• AI将能够清楚地解释其结果。

•人工智能可能是向全球超过60亿每天收入低于32美元的人们提供一流医疗保健的唯一途径。

（关注我心情好）

很真实的讲，未来智能机器人有可能会取代很多人的工作，但遇到特例的案件，或者是特例的环节，或者是特例的故事，还是需要有人的思维方式来判断。在一本书里，曾经读过人的大脑思维，到目前为止都没有被破译，这也说明人的大脑是一部精密的仪器，或者是未来还没有被开发的智能机器的部分，这就更说明精益求精匠人心，让自己成为未来机器人不可替代的那个人类更为重要，现在的机器把很多的人都替代了，再回看那些被替代的人，我们不难发现，其实他们都做着流水线式的工作，因为这些机器可以替代，于是这些人失业了，那真正的有一些需要大脑去思考和技术领域下的思考，那这类的人被我们称之为专家，所以成为这一类的人才是我们人类需要去做的方向，如果不想被替代，请努力朝这个方向一起发展吧！

个人认为短时间内，单从技术上讲就不太可能实现。还有人说随着人工智能的发展，老师会被取代，特别是现在这么多人工智能教育系统的出现，能代替老师吗？不能，比如北极星ai教育系统，其出现只为帮老师增效减负而已。同理，老师和医生都是需要技术，学识，理性，更需要温情的职业，在未来很长一段时间内，ai只是起到辅助作用。

医生是不可能会消失的，人工智能却不是万能的，机器是死的，人是活的。一些常规都问题，相信机器可以处理，但是遇到突发情况，机器能临时应对。我想改是算了吧！病人离不开医生

人工智能不可能替代医生！

当然，医生这个职业是永远不会消失的。

理由很简单，人工智能替代的是那种不需要人脑进行复杂判断、不需要进行面对面交流沟通的工作，医生这个专业工作，这两项都是必须的。

如果切脉是有一定规律性可以遵循的，用人工智能来取代医生的主观判断不好吗？为何没有？

人工智能切脉很好，也不是没有，三十年前就有人研究过，但没有达到实用化水平。这事不要指望中医来作，应当由各科技公司来作，中医个人作不了，就像X光机、CT机、B超机、心电图机等等，没有一样是西医造的，都是医疗设备公司、科技公司研发制造再推荐给医生的，连使用技术、检测指标、配套耗材都是公司提供的，世界上第一台X光机也不是西医造的，所以说各种现代医疗设备与西医没有关系，也不是西医独有，也称不上是西医科技。现在的数字化医疗器械设备更是商业利益的产物，各公司都想研发出新设备挣钱，挣大钱，卖给西医就是西医的，卖给中医就是中医的。

问题本身存在严重误解。切脉，实际上就是观察脉象，脉的象，这完全可以由电子物理手段采集，并且获得有意义的二维甚至三维脉象图谱。在这个过程中，人工智能用不上。

而下一个过程，通过采集到的二维和三维脉象图谱，判断脉象的类型、程度，则需要参考许多具有丰富临床经验的中医医生的“主观判断”，逐渐形成某种被公认的标准，这里如果要利用人工智能，那么只有让人工智能学习各种能够进行有效切脉并且同时还能因此进行有效治疗的一线临床医生们的“主观判断”大数据，获得有意义的判断方法论，并且形成有意义的标准化数据集群。

所以，切脉本身无需人工智能，辨识脉象的类型和程度，可以利用人工智能。

有哇，《为什么中国人谈癌色变，欧美却习以为常》（作者陆遥——中山大学数据科学与计算机学院教授）一文提到：……我们学院的一个教授非常厉害，学的是计算机专业，还考了个中医博士，将计算机与中医结合发明了AI诊脉仪，只要把它往手上一搭，基本就知道这个病人是什么问题了……并且AI对我们的中医非常有用，我们希望通过人工智能的方法，科研结合临床，把中西医融合在一起，进行二型糖尿病的临床研究……

我不是医生，但喜好中医，也学了一点点。只谈一下自己在学习中的感受，中医最难学的是切脉，没有临床师父指导，没有众多的患者让你诊脉，仅凭书本那几句话形容脉象，就要学会，几乎不可能。这也可能是中医发展普及的瓶颈之一。一个初学者假如能对切脉有正确的把握，其它方面的学习就不会有太大问题。所以研究一款准确实用的切脉仪器是必要的，也会有市场的。另外计算机发展到现在技术已相当成熟，让它结合望闻问切四诊合参分析病情应该也不是什么难事。现代科技不是西医的专利，利用科学技术武装自己是中医发展的必经之路。

古人为什么要靠切脉来诊断病症?因为古代人的知识和手段很有限，别无办法。当然，在漫长的历史中，古人能有这么多积累，总结出这么些与病症有关的脉象，可谓已把简单原始的方法用致极，很不容易，很可钦佩。但随着时代的发展，这种切脉诊断的局限性也逐渐显现。比如冠心病，我们已经知道是血管渐渐被堵塞，解决的办法，就是用药物清除堵塞或者手术进行血管搭桥或装支架。但中医不懂人体结构，不懂冠心病的成因。光靠脉象和一些相生相尅的理论，怎么可能找到病因和有效的治疗对策?脉象是可以人工模拟的罢，但再去搞这些没什么价值。

AI人工智能技术发展到什么阶段？能否替代防护一线的人员？

我是喜马丑牛，我来回答。

AI人工智能这几年快速发展，取得了多方面的突破，尤其在人脸识别，安防，交通以及医疗等领域取得了瞩目的进展。

人工智能是硬件和软件结合的产物，利用特殊的算法实现机器像人一样思考和动作，人工智能目前是一个非常热门并值得期待的领域。

在医疗方面，人工智能可以实现机器人智能分诊（减少分诊区域医护人员与病患的直接接触），可以智能分析医学影响资料等等，近期刚刚建好的郑州“小汤山”医院使用了阿里的人工智能系统，实现“看片”速度的飞跃，平时需要几分钟甚至十几分钟的看片，人工智能只需一秒以内，且可以达到极高的准确率。

人工智能尤其适用于重复性的多任务系统，通过人工智能可以提高效率，提高准确率，也极大的缓解医护人员的工作强度。在防疫过程中，把一些危险系数高但简单的重复性工作交给人工智能来做是可行的，但是，如果说人工智能可以完全替代医生，在防疫中担当主导作用则在未来相当长时期很难实现。

我是喜马丑牛，以上观点请参考。

人工智能技术虽然能代替很多机械化功能，比如流水线上的作业操作，风险较高的机械动作，但是很多人性因素较高的行业，人工智能是替代不了的，比如一线的防护人员，对于疾病的诊断功能，人工智能是做不到精准的，人的疾病太复杂，有时候瞬息万变，需要鉴别的因素太多，无法从给出的固定数据来分析和判断。同样，治疗方案的原则也是人工智能替代不了的，更复杂，一种方案实施下去，患者会出现更多可变因素，这些都需要现场的医务人员根据患者的各种生化指标来及时调整，对于患者的心理干预，人文关怀，鼓励与抚慰，也必须是人才可以做到的

到此，以上就是小编对于人工智能取代医生和司机的问题就介绍到这了，希望介绍关于人工智能取代医生和司机的4点解答对大家有用。